【圣典知识产权每天一案】《捕鱼达人“玩大了”,引发索赔额高达9700万元诉讼!》

徐州圣典律师事务所2019-01-16 06:04:43

【案情介绍】


         2009年9月,广州希力研发出一款名为“希力捕鱼达人”的游戏软件(V1.0),并同步推出同名街机游戏机。2010年10月,广州希力与桂林力港签订使用许可合同,授权桂林力港使用“希力捕鱼达人”游戏软件(V1.0)及相关美术作品、游戏图标,并同意桂林力港将“捕鱼达人”文字作为游戏或游戏机、游戏产品或服务的名称使用。广州希力在“捕鱼达人”游戏推出后进行宣传和推广,并获得了较高的市场知名度。

        2011年4月,北京触控和触控爱普上线运营了“捕鱼达人”手游,短期内激活量迅猛增长。随后,北京触控与两家公司又上线并共同运营了“捕鱼达人2”“捕鱼达人2社交版”“捕鱼达人3”等系列手游,均获得良好市场表现。

        对于北京触控与触控爱普上线的“捕鱼达人”系列手游,广州希力与桂林力港认为,其在先使用“捕鱼达人”名称,且在相关行业中具有较高知名度,被告所使用名称与自己软件名称核心部分完全一样,且被告推广的手游也使用了与自己美术作品相同或高度相似的图片,同时被告还侵犯了其游戏软件著作权,因此原告认为被告构成著作权侵权和不正当竞争,据此,向桂林中院提起诉讼,请求法院判令被告停止侵权,并赔偿经济损失等共计9700万元。

        一审认定被告侵权法院结合北京触控2012年和2013年的总营收,以及“捕鱼达人”游戏在营收中的占比等因素,判令赔偿二原告经济损失等7100万余元。

        一审判决后,原被告双方均向广西高院提起上诉。

        北京触控与触控爱普上诉称,广州希力“捕鱼达人”系列游戏属于休闲小游戏,没有角色关系、情节串联,不应属于“以类似摄制电影的方法创作的作品”,一审认定为“类电作品”,属于认定事实错误;广州希力主张权利的“捕鱼达人”街机游戏是国家明令禁止的非法产品,不能产生反不正当竞争法所保护的合法民事权益,一审法院认定广州希力“捕鱼达人”构成知名商品特有名称,忽视了街机产品的非法性质,存在认定事实及适用法律错误。此外,“捕鱼达人”名称并非广州希力独创,且并非由其最先使用,广州希力提供的证据也无法证明 “希力捕鱼达人”已经构成知名商标,北京触控与触控爱普使用的“捕鱼达人”名称有合法来源,均来自“捕鱼达人”商标权人波克城市网络科技(上海)有限公司的授权。


【判决结果】


        广西高院撤销桂林中院的一审判决,发回桂林中院重审。


【律师评析】


        “捕鱼达人”手游一度风靡全国,然而,该游戏却引发一起索赔额高达9700万元的诉讼。一审法院认定北京触控等被告侵权成立。而二审法院近日作出裁定,认为一审判决对二原告的诉请没有查清多个问题,决定撤销一审判决,发回一审法院重新审理。因涉案游戏具有较高知名度,拥有众多用户,且一审判赔额创下同类案件新高,该案引发业界广泛关注。

        一审判决对于广州希力与桂林力港的诉请有多个问题没有查清,比如,原告在诉状中要求计算机软件保护,但判决中却是按“类电作品”来保护,查原审卷宗,原告是在开庭审理以后才提出“类电作品”保护的诉求,一审法院没有组织争议双方对原告提出的新诉求进行质证和辩论;关于知名商品特有名称保护,一审法院没有查清谁在先使用了“捕鱼达人”名称,因此使用该名称的游戏认定为知名商品的理由论证不足等。据此,广西高院撤销桂林中院的一审判决,发回桂林中院重审的理由是充分的。    


江苏圣典(徐州)律师事务所

专注知识产权业务、专利代理和法律服务